南阳企业研究外贸GEO时，如果一组问题本来已经写了品牌名，另一组没有指定任何品牌，两组回答中的出现情况就不宜直接混成一个比例。先说明是核对已知品牌资料，还是研究采购任务中的候选解释，才能定义观察和后续内容工作。
先辨认品牌是输入还是观察结果
| 分组 | 问题候选 | 本轮要理解的事 |
|---|---|---|
| 带品牌 | 某个示意品牌的资料有哪些需要确认 | 已知品牌相关解释是否准确 |
| 不指定品牌 | 选这类供应商前要核对哪些资料 | 采购任务需要哪些信息 |
| 比较条件 | 已确认需求下，两类方案各缺哪些材料 | 条件是否足以形成可解释的比较 |
这些问题服务不同目的，不存在一组天然比另一组高级。带品牌的问题适合核对事实，不指定品牌的问题可以帮助研究选择任务；重要的是保留输入原文。若品牌早在输入里，回答重复该名称不能单独证明系统在没有提示时会主动推荐它。
把分组作为研究版本的一部分
问题组记录
group_id: DEMO-NY-A
brand_in_prompt: 是 / 否
reader_task: 待确定
question_text: 保存实际原文
conditions: 保存执行条件
valid_record: 实际执行后填写
interpretation: 按本组任务解释
未执行的字段保持未执行，不补造答案比较应从可比条件开始
- 先写每组要解决的问题，不以容易出现品牌为唯一选择理由。
- 检查分组中的输入是否真的遵守同一条件。
- 保留失败、未执行和待复核记录。
- 报告按组展示有效范围，不能直接合并成全市场份额。
1记录保留问题与品牌条件。
2判断按任务读回答。
3核对确认页面是否缺必要事实。
4行动只修有证据的资料缺口。
不带品牌的问题就一定会推荐供应商吗？
不会。它可能回答流程或条件，仍应按实际任务解释，不能强行要求生成推荐名单。
品牌核对组还有价值吗？
有，可用于发现资料错误或不完整；但应与主动候选出现等问题分开报告。